当前位置: 实践成果

〖思政教育〗:改革开放40年:中国特色社会主义经济形态及其世界价值

江苏省无锡交通高等职业技术学校马克思主义学院 闻惠中 陈念念

【摘要】本文以改革开放四十年中国特色社会主义经济形态及其实践价值为切入点,深入研究支撑中国特色社会主义经济形态结构的元素,分析出主要以科学元素、国情元素与时空元素为主,并解析改革开放40年中国特色社会主义新经济形态的世界影响及价值贡献,最后对中国特色社会主义经济形态的新突破进行广泛而深入的研讨。

【关键词】改革开放40年;中国特色社会主义;经济形态;世界价值

引言

改革开放四十年以来,面对中国特色社会主义经济形态及其世界价值的新发展,习近平总书记曾说过:“中国特色社会主义既是实现科学社会主义的理论和逻辑,也是对中国社会发展历史逻辑的辩证统一。”所以,文章对改革开放四十年中国特色社会主义经济形态及其世界价值进行深入分析,并客观的、全面的分析与判断中国特色社会主义经济形态的新突破与世界价值。

一、支撑中国特色社会主义经济形态结构性的元素分析

(一)作为结构性根基的科学元素

从目前的中国特色社会主义经济形态上来看,与中国特色资本主义的经济形态两者之间基本不存在差别,在改革开放40年以来,中国特色资本主义私有制经济的占比已超过中国特色社会主义公有制经济,并根据相关研究表明,私有经济占比仍持续保持上升态势。改革开放40年以来,如何判断我国现阶段的特色社会主义经济形态是否存在市场经济与公有制经济相结合的发展趋势,关键在于科学的界定中国特色社会主义经济形态公有制是否为主体。虽然说在我国改革开放以来,中国特色社会主义经济形态中的公有制,仍旧以其自身公有资产的总额占据主体地位,但实际上我国的公有资产仍一直处于多形态的探索状态中。在我国改革开放过程中发展私营经济和积极引入外资,虽然两者之间存在着一个科学认知的问题,但对于推进改革开放仍是有着一定的价值作用,同时也是代表着我国改革开放的重要成果。事实上,外资和私营经济在我国公有制经济形态中的引入,只要能够在发展过程中不改变公有制为主体的所有制结构前提下,便能够成为中国特色社会主义市场经济的重要组成部分,还可起到丰富中国特色社会主义经济形态的价值作用。

(二)作为体现中国特色社会主义形态历史依据的国情元素

作为体现中国特色社会主义形态历史依据的国情元素,能够成为支撑中国特色社会主义经济形态结构的主要原因是因为在中国仍处于社会主义初级阶段,而经济发展水平依然表现为发展中国家。而同样依据与国情元素的公有制企业经济形态发展,也逐渐体现出阶段性、多元性等发展特征,公有制企业经济形态多元性发展特征,主要体现在公有制企业产权结构多元化发展,其产权结构与企业形态,即可以是独资也可以是控股,包括绝对控股和相对控股。改革开放40年以来,中国特色社会主义经济形态的开放因打破两大限制,一是单一公有经济的企业形态限制,二是单一公有制限制,而形成多种形态资产并存及多种所有制共同发展的战略布局,进而才取得世界瞩目的中国特色社会主义经济跨越性发展的奇迹。中国特色社会主义形态向公有制企业的制度安排与改革目目标是实现企业化经营、市场化管理、转换经营机制、自负盈亏和优胜劣汰,不仅实现现代企业制度改革,实现现代公司制的构建,同时也在法人治理的内容与方式方面体现出国情特色,体现出国情制约企业形态和治理结构的价值作用。

(三)作为促进个性与共性统一的时空元素

改革开放40年以来,中国特色社会主义经济形态从时空的角度来看是起到支撑中国大陆、国际开放的重要作用,同时也是推进中国大陆与国际开放向初级阶段进步的主要支撑。中国大陆拥有双重含义,一是指相对于国际社会而言,中国特有的特色社会主义来自于中国的本土,承载着独特的政治生态和文化结构,制约于特定的经济基础,二是指包括香港、澳门及台湾等不在之内的空间,对于在改革发展中的中国家,仅可可借鉴和吸取的元素,却无法简单照搬。国际开放作为中国特色社会主义经济形态形成的重要因素,在形成中国特色社会主义经济形态时,必须注重三方面的结合,一是马克思主义与中国革命建设实际相结合,二是中华历史文化与马克思主义相结合,三是在马克思主义中融入世界文明,三方面以中国特色社会主义经济形态的结合即使一种经济形态的重要载体,也是融入世界文明的重要渠道。在我国改革开放过程中,无论是所有制结构还是资产形态结构,在展示国情的基础上都提供时空坐标,并形成动态的、与时俱进的社会经济形态。

二、改革开放40年:中国特色社会主义新经济形态的世界影响及价值贡献

(一)中国特色社会主义新经济形态的世界影响

伴随着中国特色社会主义经济形态的诞生,为我国经济发展带来突破式的转变,也为国际经济的发展形态带来变化,其变化主要是以三方面为主,一是产业提升,二是利益增进,三是消费者获利。首先,产业提升经济形态的转变,主要体现在经济全球化的发展使产业在全球范围内重新配置,并在重新配置过程中取得新发展、获得新利益,这一发展形势的转变实际上也是一种制造业升级的全球战略布局。其次利益的增进体现在生产者获利方面,主要是因为一些企业利用中国加资源优势,特别是人力廉价而普遍降低加工成本的生产方式来获得长期的经济利益。此外,消费者获利是因为消费者无论是在发达国家还是发展中国家,其获益的主要体现在一场经济活动中,利用最少的资金投入来获得更多的消费福利,并成为经济活动中的获益最高者。

(二)中国特色社会主义新经济形态的价值贡献

改革开放40年以来,中国特色社会主义新经济形态的世界价值贡献中,最受关注且贡献价值最高的无疑是制度的贡献,其主要是因为中国在改革开放过程中,无论是经济的运行改革、人类生活品质的转变还是市场对资源的配置都需要这些制度来约束,如果在这些经济活动中没有配备合理的制度来起到监督和约束的作用,那么便难以保证经济活动秩序是否良好。同时,在中国特色社会主义新经济形态的发展过程中,世界价值贡献中的制度贡献较大比例的嵌入生产与消费非对抗性的公有体制元素,对其结果既不牺牲效率,又能为宏观经济运行奠定基础,并且还会立足于制度结构优化为其提出“两个不动摇”战略,既坚持发展非公经济不动摇与公有制为主题的基本经济制度不动摇。由此可见,改革开放四十年中国特色社会主义新经济形态的世界价值,不仅存在区域经济发展体制革新的意义,还具备全球范围内制度创新的最高价值,尤其是在我国经历金融危机之后,制度的创新更是值得关注且具有较高意义的。

三、改革开放40年:中国特色社会主义经济形态的新突破

(一)社会主义经济形态自身结构的新突破

改革开放四十年中国特色社会主义经济形态的新突破从社会主义经济形态自身结构来看,社会主义经济形态结构明显区别于传统的计划经济体制,是社会主义基本制度与市场经济相结合的一种新经济发展结构,在国家范围内整体经济形态中分为两种经济结构类型,一种为市场经济体制的经济形态,另一种则是计划经济体制到经济形态。而若是想实现此两种经济形态的完全突破,则需要从理论研究与实践的历程经历三个阶段才可有望实现两种类型,经济形态的突破。首先,第一阶段是需要实现生产资料的全社会公有制,根据发达资本主义国家的情况设想将劳动产品不再分配属于不同的所有者,商品货币关系也因消耗在产品生产上的劳动不表现为价值,并作为不必要的东西而消亡。第二阶段为过渡时期商品经济阶段,在此阶段实施新经济政策,我国城市将会恢复商品货币的,并采用农村的粮食水来发展商品经济,繁荣我国各项贸易经济活动,全面发展社会经济。第三个阶段则是在中国特色社会主义条件下,实现商品生产与商品交换,而此阶段中国特色社会主义经济形态的新发展历经新经济政策10余年之后,才由斯大林宣布社会主义的建称。

(二)世界经济形态自身结构的新突破

从世界经济形态自身结构来看,中国特色社会主义经济形态的新突破,发现,中国特色社会主义经济的新突破主要是因为开辟了能够使市场经济与社会主义制度,两者之间有效融合发展的新渠道,而为推动人类文明的市场经济形式提供新的发展空间,所以便称之为使经济形态的新突破与新探索。但是,在西方国家却始终存在一种思潮,便是拒绝接受国家社会主义与社会市场经济两者之间融合发展的客观现实。但是,无论是中国还是外国在我国改革开放四十年以来,对于实现我国改革开放的设计师—邓小平同志都是秉持着高度认同态度的,尤其是在邓小平同志推动中国经济走向改革开放,实现思想解放并获取辉煌业绩的基础上,更是对我国社会经济的发展趋势有所改观。

结语

综上所述,改革开放40年,中国特色社会主义经济形态既是以公有制为主体的所有制结构经济形态,也是市场经济发展的一种新经济形态,而这种新经济形态的发展与改革,不仅是对传统计划经济体制到一种全新突破,同时也实现对原有世界资本主义经济体系的改革。中国特色社会主义经济形态还具有制度贡献、政策贡献和文化贡献等三方面的世界价值,无疑不体现着该经济形态顽强的生命力与发展价值。

参考文献

[1].“习近平新时代中国特色社会主义经济思想暨改革开放40年理论与实践”研讨会隆重举行[J].经济学家,2018(12):2.

[2].“习近平新时代中国特色社会主义经济思想暨改革开放40年理论与实践”研讨会隆重举行[J].财经科学,2018(11):2.

[3]王国平. 改革开放四十年与中国特色社会主义经济形态[C]. 上海市社会科学界联合会.中国特色社会主义:实践探索与理论创新——纪念改革开放四十周年(上海市社会科学界第十六届学术年会文集-2018年度).上海市社会科学界联合会:上海市社会科学界联合会,2018:32-46.

[4]李崇富.作为科学社会主义新形态的中国特色社会主义——论我国改革开放40年的根本经验[J].马克思主义研究,2018(10):5-14+159.

[5]谢谦,王利娜.改革开放40年中国特色社会主义经济理论的创新与发展——首届“经济研究·高层论坛”综述[J].经济研究,2018,53(07):21-31.